奇闻异事

袁世凯去世前预言三个人可能统治中国 看看都有谁

字号+ 来源:名豪时尚网 作者:沐倾颜 转载请注明:https://www.minghaoshangwu.com/qiwen/223185.html 2023-08-27 12:21

袁世凯所预言的这三人确实在当时都有相当的影响力,并在一段时间内不同程度地统治过中国,可见他确实是有眼光的。

1916年6月初,曾经的风云人物袁世凯,即将走到生命的尽头。

袁世凯此时已经在病床上奄奄一息,过去的一切犹如走马灯般在他眼前闪过。从总督朝鲜到甲午战争,从小站练兵到戊戌变法,从清末新政到辛亥风云,再从当选总统到图谋称帝,他的一生无疑是复杂而充满争议的。

袁世凯曾经有过意气风发的时刻,但终究因为违背历史潮流,执意称帝,从而导致自己众叛亲离。在护国运动开始后,袁世凯的统治迅速分崩离析,最后就连他最为信任的北洋系将领都弃他而去,而被他寄予厚望的列强也抛弃了他。也正是在这众叛亲离中,袁世凯忧愤成疾,病情迅速恶化。

此时的袁世凯也清楚,自己已经身败名裂,自己的声名恐怕再也不能保护袁家了。因此在临死前,他对长子袁克定作了最后的交代:“我快不行了,护不了你们了。未来这三个人可能会统治中国,你一定要搞好和他们的关系,这样或许还能保住袁家的富贵。”

有意思的是,这三个人虽然都和袁世凯有一定的关系,但此时已经因为种种矛盾和袁世凯日益疏远。但袁世凯虽说对他们不满,却还是要求袁克定和他们搞好关系。那么,这三个人分别是谁呢?为什么会和袁世凯疏远呢?袁世凯又为什么还要儿子和这已经疏远的三个人搞好关系呢?他们如袁世凯所预料的那般统治中国了吗?我们一一介绍。

第一位,黎元洪。

黎元洪和袁世凯的关系,绝对称不上和睦。因为在黎元洪看来,是袁世凯夺取了本应属于他的权力。而袁世凯同样将黎元洪视为威胁,处处提防。

黎元洪虽说曾在辛亥革命中发挥重要作用,但他其实算不上革命党人,反而曾参与镇压革命党。有人可能奇怪,既然如此,那为什么革命军在武昌起义后还要推举他为领袖呢?

这一方面是因为黎元洪官位较高,另一方面也是因为他将自己包装成了一个积极争取社会改革的士绅,还曾参与保路运动的请愿。同时他确实知兵爱兵,曾训练湖北新军十五年之久,长期在湖北新军中担任要职,并多次要求改善新军待遇,因此威望较高。

因此武昌起义后,革命党人就邀请黎元洪“出山”,出来主持湖北大局。但黎元洪害怕了,一再推辞,他此时并不看好革命军,认为革命军只控制了武昌,随时可能被清廷消灭。最后在革命党人的压力下,他才被迫同意出任“大都督”。

而在此之后各地革命党人相继起义,革命军在短短两个月内就控制了半壁江山,黎元洪就转为了主战派,并逐渐有了争夺最高权力的野心。1912年1月中华民国临时政府成立后,黎元洪被选为副总统。

因此在袁世凯后来成为正式总统,并逐渐加强集权后,黎元洪也对袁世凯越来越不满。因为他觉得自己早在辛亥革命之初就是“领袖”,孙中山辞去临时大总统一职后,他也有权接任。而袁世凯对于黎元洪也颇为提防,担心他与自己争权,因此表面上对他一再加官进爵,实际上却逐渐架空了黎元洪。

这无疑让黎元洪更加不满,但他此时手中的那点力量根本不足以和袁世凯的北洋军抗衡,只能隐忍不发,并向袁世凯提出想“回乡休养”,袁世凯担心放虎归山,自然不同意。1915年12月袁世凯称帝后,曾授予黎元洪各种头衔。但黎元洪反对袁世凯称帝,拒绝接受。

此后蔡锷,梁启超等人以武力反对袁世凯复辟帝制,在云南发动了护国运动,袁世凯的统治迅速分崩离析。最后他只能请求黎元洪、段祺瑞出面“调解”,与护国军停战。5月初,双方达成停战协议,黎元洪的地位随之水涨船高。

袁世凯知道,黎元洪本来就是副总统,并且有着较高威望,此时又成功完成了“调解”,很可能就是下一任总统。哪怕他和黎元洪有着旧怨,曾经架空过黎元洪,此时也不得不依靠对方了,因此他才会要求袁克定和这个可能统治中国的人搞好关系。

那么,黎元洪最终如袁世凯所料的那般统治中国了吗?可以这么概括:“统治了,但没完全统治。”

说黎元洪统治了,是因为他在此之后曾两次担任民国大总统,总统是当时的国家元首,从名义上来说自然是统治了中国。而说他并没有“完全统治”,是因为他两次当总统都是受制于人,有名无实,很难实行自己的执政方针。

黎元洪第一次当总统正是在袁世凯去世后,他作为副总统,顺利接过了大总统的位置。然而从他当上总统开始,他就一直受到国务总理、北洋军阀段祺瑞的钳制。黎元洪本身长期投机,摇摆不定,缺乏自己的班底,因此无力与段祺瑞抗衡,“大总统”也成了虚衔。

而在关于是否参与世界大战的问题上,黎元洪与段祺瑞更是爆发了严重冲突。黎元洪认为应该在一战中保持中立,段祺瑞则坚持认为应该参与一战,再加上两人围绕着中央权力本来就有诸多矛盾,最终导致双方公开决裂。由于黎元洪代表总统府,段祺瑞代表国务院,这场争斗就被称为“府院之争”。

这次黎元洪终于硬气了一回,利用总统职权强行解除了段祺瑞的职务。但张勋却趁着“调解”府院之争的机会带兵进入北京,搞了一出复辟闹剧,黎元洪也被软禁。后来段祺瑞出兵反攻北京,击败张勋,黎元洪才得以恢复自由。但他也从此心灰意冷,不问政事。

黎元洪第二次当总统是在1922年,当时直系军阀曹锟、吴佩孚赶走了总统徐世昌,又邀请黎元洪出山主持门面。黎元洪以为时机已到,就再次出来担任大总统。然而这次他同样被架空,直系军阀只不过是想让他当个“吉祥物”而已。黎元洪刚一上台就被卷入了直系的内部斗争之中,东奔西走一年多,依旧一无所获,最后在曹锟贿选后只能黯然下台。

此后,黎元洪对政治彻底失望,再也不参与政务,于1928年在天津去世。他确实当了大总统,但却没能如袁世凯预料那般在实际上统治中国。

第二位,段祺瑞。

段祺瑞作为北洋军阀之一,袁世凯长期的左膀右臂,其早期经历与袁世凯有颇多重合,我们就不赘述了。段祺瑞一生最出名,也是他最为骄傲的事情,就是他的“三造共和”了。

“一造共和”,指的是段祺瑞推动了清帝退位。1912年1月26日,段祺瑞联名手握重兵的46名将领,通电要求清帝退位。作为清廷最后倚仗的北洋新军反戈一击,令清廷猝不及防,最终清廷在段祺瑞等人的压力下只能承认共和,宣布清帝退位。

“二造共和”,指的是段祺瑞反对袁世凯称帝。尽管段祺瑞是北洋派系重要成员,长期追随袁世凯。但在袁世凯称帝这件事上,段祺瑞坚决反对,曾五次上门劝阻袁世凯,但还是没能说动对方。袁世凯见段祺瑞这个老部下都反对他称帝,也很恼火,撤掉了段祺瑞的职务。护国运动期间,段祺瑞主持和护国军的和谈,并最终促成袁世凯取消帝制,双方停火,这就是他的“再造共和”。

“三造共和”,指的是段祺瑞平定“张勋复辟”。府院之争后,段祺瑞以退为进,在天津“退隐”,实际上是等待时机。张勋复辟后,天下震动,有识之士纷纷反对张勋。段祺瑞趁机“复出”,在天津组建“讨逆军”,进攻北京。张勋的辫子军根本不是段祺瑞北洋军的对手,被打得一败涂地,张勋落荒而逃。复辟闹剧结束,这就是段祺瑞的“三造共和”。

当然,袁世凯临终前看不到段祺瑞的“三造共和”,但他也知道段祺瑞是北洋军阀内部的实力派,并且靠着反对帝制也获得了较高声望。因此虽然下一届总统不太可能是他,但他也将掌握相当的权力,未来有可能统治中国,因此他希望袁克定和段祺瑞搞好关系。

那么,段祺瑞统治中国了吗?与黎元洪相反,他是在实际上统治过中国,但从来没有当过正式的大总统。

张勋复辟结束后,段祺瑞邀请冯国璋出来当总统,自己还是担任国务总理。后来段祺瑞辞职,通过“安福国会”在背后掌权。1920年直皖战争爆发,段祺瑞大败,直系占领北京,段祺瑞黯然退场。

直到1924年冯玉祥发动政变推翻曹锟后,段祺瑞才重新被推到前台,担任“临时执政”。但在1926年的“三一八惨案”中,段祺瑞下令残酷镇压革命群众,结果成为众矢之的。不久后段祺瑞在冯玉祥的压力下再次下台,此后再也不参与政事。后来日军曾试图引诱段祺瑞为伪满政权服务,但被段祺瑞拒绝。

第三位,徐世昌。

徐世昌可能是这三人中名气最小的,却也是最长寿、参政时间最长的。徐世昌同样曾经是袁世凯的得力助手,他比袁世凯还大四岁,入仕很早,在1897年就开始辅佐袁世凯。但同样也是因为称帝问题,使得两人分道扬镳。

民国成立之初,徐世昌退隐了一段时间,后来在袁世凯再三邀请下出山。然而出山才几个月,两人就在称帝问题上产生了矛盾。徐世昌认为袁世凯称帝不合时宜,但他毕竟长期是袁世凯的幕僚,不好直接反对袁世凯。眼看袁世凯执意称帝,徐世昌干脆保持沉默,并请求辞职。袁世凯称帝后封徐世昌等四人为“嵩山四友”,但徐世昌并不买账。

即便如此,袁世凯在去世前还是想到了徐世昌。毕竟徐世昌资历很老,在北洋派系内也有着相当的影响力,并且表现得淡泊名利,赢得了不少人的好感。而且与黎元洪、段祺瑞不同,袁世凯和他在表面上的关系还是很好的,因此也希望袁克定能搞好和徐世昌的关系。

那么,徐世昌如袁世凯所料般统治中国了吗?他的情况介于黎元洪和段祺瑞之间,他当过几年时间的大总统,也手握部分实权。但他的统治很不稳定,被军阀混战所裹挟,很难真正行使“大总统”的权力。

1918年冯国璋下野后,在冯国璋、段祺瑞等人之间左右逢源的徐世昌成为了新的总统人选。由于他两不得罪的态度,各个派系为了达成平衡,也都支持徐世昌当总统,徐世昌便得以当选。但此时中国已经陷入军阀混战之中,徐世昌试图通过调解各方,结束内战,但终究还是徒劳无功。

他试图在各个派系间“走钢丝”维持平衡以稳固统治的努力也以失败告终,最后只能倒向直系的曹锟。然而他支持的直系也不给他面子,在攻入北京后就开始“逼宫”,强迫徐世昌下台,徐世昌只得卸任,退居天津。

此后徐世昌也不问政事,但在九一八事变后,徐世昌重新开始关注政治,并多次表示应该一致对外。七七事变后不久天津沦陷,日军对徐世昌威逼利诱,希望他能出来为伪政权工作,但徐世昌保持了气节,坚决拒绝。

总而言之,袁世凯所预言的这三人确实在当时都有相当的影响力,并在一段时间内不同程度地统治过中国,可见他确实是有眼光的。但这三人要么没能成为实权领袖,要么没能长期执政,因此即便他们庇护袁克定,也很难让袁家长享富贵。

而袁世凯对于当时中国的新生力量,则完全采取了忽视的态度,认为他们翻不出什么风浪。但实际上正是这些新一代政治家,成为了下个时代的风云人物。可见袁世凯作为旧派人物,其眼光终究是有局限性的。“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,他在旧时代再辉煌,也终究不得不让位于新时代的力量。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。